КС вступился за чиновницу, у которой отсудили выкупленную квартиру

С.-ПЕТЕРБУРГ, 26 мая – РИА Новости. Конституционный суд (КС) России направил на пересмотр дело муниципальной служащей из Крыма, у которой прокуратура отсудила бывшую служебную квартиру, которую выкупила чиновница, следует из материалов КС. Дело о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 302 Гражданского кодекса (ГК) РФ рассмотрено по жалобе Татьяны Панкратовой. Как информирует пресс-служба КС, в 2017 году Панкратовой и ее сыну предоставили в качестве служебного жилья однокомнатную квартиру в городе Судак. Годом позже городские власти исключили ее из специализированного жилищного фонда, что позволило Панкратовой приватизировать жилье. Иск об его истребовании был подан прокуратурой, усмотревшей нарушения при передаче квартиры заявительнице, допущенные в том числе и главой администрации Судака. Как указал КС России, переход находящегося в публичной собственности жилья в частную собственность происходит через серию действий, включая предоставление жилого помещения по договору социального найма, а также заключение договора передачи жилья в собственность гражданина. В совокупности эти действия, по оценке КС, свидетельствуют о "явном и последовательном" волеизъявлении властей, которое отражается в правовом акте главы местной администрации о предоставлении жилья. По оценке КС РФ, нарушения при передаче муниципального жилья в частную собственность еще не свидетельствуют "об отсутствии воли публично-правового образования на передачу владения имуществом", на основании чего жилье может быть изъято у добросовестного приобретателя. Согласно постановлению КС России, пункт 1 статьи 302 ГК РФ не противоречит Основному закону страны, поскольку "не предполагает признания жилого помещения выбывшим из владения публично-правового образования помимо его воли для целей истребования у добросовестного приобретателя, если судом при разрешении вопроса о таком истребовании будет установлено, что уполномоченные органы (должностные лица) этого публично-правового образования совершали действия (принимали правовые акты), предусматривающие передачу жилого помещения частному лицу (гражданину), даже признанные в дальнейшем незаконными". Производство по пункту 2 статьи 302 ГК РФ прекращено. Дело заявительницы подлежит пересмотру, заключается в постановлении.