Российские архитекторы назвали десять самых некрасивых зданий мира

МОСКВА, 23 сен - РИА Недвижимость. "Алтарь мира" в Риме, Парижская филармония, Музей современного искусства в Нью-Йорке вошли в число самых некрасивых зданий в мире по версии известных российских архитекторов и урбанистов, опрошенных РИА Недвижимость.Музейный комплекс "Алтарь мира" в Риме, построенный вокруг мраморного жертвенного алтаря эпохи императора Октавиана Августа, заслуженный архитектор РФ Максим Атаянц считает по-настоящему "отвратительным строением"."Вещь относительно скромная по размерам, но в центре Рима выглядит катастрофически неуместно и глупо. Внутри него находится памятник I века до нашей эры, один из самых важных и красивых, здание построено специально для его сохранения по фирменной методике автора – американского музейного архитектора Ричарда Майера", – уточнил он.По замыслу автора, пояснил архитектор, горизонтальные жалюзи должны были обеспечить равномерный свет внутри, чтобы величественный "Алтарь мира" было удобнее рассматривать. Однако из-за них артефакт выглядит полосатым, что делает невозможными ни фотосъемку, ни визуальное изучение экспоната.Другим ярким примером беспощадно амбициозной и напыщенной архитектуры назвал здание Парижской филармонии (фото см. вверху статьи) руководитель архитектурного бюро Le Atelier Сергей Колчин.Сооружение, расположенное в парке Ла-Виллет на северо-востоке Парижа, спроектировал лауреат Притцкеровской премии Жан Нувель. По его замыслу, как пояснил Колчин, здание собрано из нескольких монолитных плоскостей разных форм, которые опираются на глянцевое, словно оплавившееся металлическое ядро в центре. Но его существенной проблемой оказалась качество стройки: чисто технически невозможно было построить задуманное хорошо.Новый Музей современного искусства в Нью-Йорке, по мнению Колчина, в свою очередь наглядно показал, как контекст и опыт бытования могут все испортить. Музей, открытый в 2007 году, спроектировало японское бюро SANAA."Насколько это здание нюансно, эфемерно и практически божественно выглядит на фотографиях, настолько же оно не работает вживую в своем контексте", – отметил архитектор. Оно напоминает, как считает Колчин, небрежно сложенную стопку из нескольких белых коробок, а покрытие из металлических сеток собирает городскую пыль и в итоге выглядит как обычная строительная конструкция.По версии председателя правления московского центра урбанистики "Город" Алексея Расходчикова, на звание одного из наиболее некрасивых зданий мира может претендовать самый высокий небоскреб США – One World Trade Center в Нью Йорке. Строение, ранее известное как Башня Свободы, стало, убежден эксперт, примером того, как здание-символ может превратиться в свою противоположность из-за жадности застройщиков и бюрократических требований.В результате новые требования безопасности привели к появлению в основании бетонного монолита высотой 57 метров. Это решение подверглось критике в СМИ – башня как символ преодоления трагедии 11 сентября несло в себе наглядное выражение страха перед угрозами терактов в будущем.Форма башни Walkie Talkie в лондонском Сити, похожей на телефонную трубку, по мнению партнера архитектурного бюро "Гинзбург Архитектс" Кирилла Гладкого, имеет только одну цель – отличаться от других зданий, чтобы на него обратили внимание."Наверное, это неправильный подход для архитектурного объекта в любом контексте города, особенно историческом ", – сказал он. Также архитектор напомнил, что у башни обнаружился целый ряд функциональных ошибок. Например, фасад так фокусировал солнечные лучи, что это приводило даже к возгоранию предметов на тротуарах, а сквозняки у его основания могли сбить с ног человека.Мегапроект NEOM в Саудовской Аравии, более известный под названием "Линия" и задуманный как футуристическое здание-город, Расходчиков назвал плохим воплощением идей умного города, горизонтальных небоскребов и многоуровневой городской инфраструктуры. Потери в триллионы долларов и технические проблемы с реализацией проекта привели к тому, что саудовские власти официально сократили "Линию" с заявленных 170 километров до двух с половиной, назвав это первой фазой строительства.Неудавшимся глава центра урбанистики "Город" считает и зеленые дома Qiyi City Forest Garden в Чэнду. По мнению урбаниста, этот проект наглядно показал, что даже в прекрасном стремлении создания экологичной городской среды должны быть разумные границы."Город – искусственная среда, он должен в первую очередь создать удобство для жизни и деятельности человека. Амбициозный проект китайских архитекторов по строительству высотных зданий с садами, где большую часть фасада занимают деревья и растения, заметно снизил уровень освещения в квартирах, привлек множество насекомых и создал условия для появления плесени", – уточнил он.Турецкий отель Kremlin Palace в Белеке, стилизованный под Московский Кремль и Красную площадь, генеральный директор архитектурно-градостроительного бюро Master's Plan Юлия Зубарик назвала характерным примером архитектурного китча и буквального копирования, лишенного контекста.А пафосный американский отель Trump International Hotel Las Vegas в Лас-Вегасе руководитель аналитического отдела международной урбанистической лаборатории "Центр Lab" Илья Смирнов назвал примером того, как архитектуру подменяют мишурой. "Выглядит как позолоченная коробка, к тому же оторванная от окружающего города из-за отсутствия нормальной пешеходной зоны", – посетовал он.Еще одна сомнительная туристическая достопримечательность с точки зрения архитекторов – лестница The Vessel в Нью-Йорке, созданная британским архитектором Томасом Хизервиком, вообще лишена каких-либо функций. Уже поэтому, как считает Гладкий, она может претендовать на место в топе самых уродливых построек современных архитекторов.Эксперты, опрошенные РИА Недвижимость, отметили, что почти любой современный архитектурный проект сложно оценить объективно как удачный или неудачный. "Надо смотреть на совокупность данных. Иногда то, кажется абсолютно уродским, на самом деле очень классно, просто ни ко времени, ни к месту", – пояснила искусствовед, историк архитектуры Елизавета Лихачева.От первого впечатления о здании до окончательного вердикта о его архитектурной ценности порой проходит не одно десятилетие, согласился с этой мыслью Атаянц. "Есть такой парадокс: здание нужно судить, когда оно лет 20 поживет на своем месте. Потому что удивительным образом, не меняясь физически, оно порой как-то привыкает к месту или место к нему", – убежден он.Новые проекты можно оценивать, скорее, исходя из их уместности или неуместности, предположил архитектор.В любом случае корректнее говорить не о плохой архитектуре, а о спорных решениях и элементах среды, обратила внимание Зубарик."Оценка архитектуры чаще всего лежит на пересечении профессионального анализа и личного восприятия, где универсальный критерий – качество среды для человека. Если пространство подавляет, дезориентирует, перегружает или исключает живое взаимодействие, оно начинает восприниматься как неудачное вне зависимости от замысла", – добавила она.